| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
AlvinTheMaker Membre

Inscrit le: 30 Avr 2003 Messages: 4
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2003 12:54 pm Sujet du message: Je sais pas quoi choisir |
|
|
Voilà, comme j'ai pu l'indiquer dans la présentation, je suis un novice TOTAL dans la photo en général...
Seulement, j'aimerai bien m'y mettre.
Pour ça, j'ai un bon budget (enfin j'espère) d'environ 1000 (c'est pas que je suis riche, mais je l'achète avec mon frère ).
Pour ma part, j'aimerai faire de la photo sportive, de foot particulièrement.
Seulement, pour les appareils photos numériques, le peu que j'ai vu, c'est pas terrible du tout. Mais j'ose espérer que c'est seulement parce que c'était du mauvais matériel (aucune idée de ce que c'était).
Comme je ne sais pas trop quelles caractéristiques sont les plus importantes, je me suis dit que la vitesse d'obsturation et le zoom étaient les deux points que je devais considérer en premier... est-ce une erreur ?
Sinon, actuellement, je me dis que j'achèterai bien le coolpix 5700, le dimage 7i ou 7hi (c'est quoi la différence ?) ou... bah je ne sais pas trop, j'ai vraiment du mal à chosir
Merci de votre aide  |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Gérard de Lux Membre Assidu

Inscrit le: 24 Avr 2003 Messages: 133 Localisation: Luxembourg
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2003 13:19 pm Sujet du message: |
|
|
Le gros point faible des appareils numériques compacts (pour ce budget, c'est la gamme "compact") est le temps de latence au déclenchement, c'est à dire le temps qui s'écoule entre le moment où on appuie sur le déclencheur et le moment où la photo est réellement prise.
Sur les appareils "classiques" ce temps de latence va de très faible à quasi nul; il est mesuré à quelques millisecondes. Sur les appareils numériques compacts il va de faible à énorme - j'ai lu récemment qu'un appareil avait un temps de latence de 0,5 seconde. Le ballon est au fond des filets alors que tu as déclenché au moment de la frappe et le sprinter est déjà en train de saluer le public alors que tu as déclenché sur le fil d'arrivée !
Tout ça pour dire que c'est justement le "défaut qui tue" pour de la photo sportive ! En tout cas, c'est la caractéristique essentielle qu'il faut chercher dans les notices pour faire ton choix (pas toujours indiquée car les fabricants ne sont pas très fiers sur ce point).
Autre mauvaise adéquation des apn compacts avec la photo sportive: la faible puissance du zoom.
Pour toutes ces raisons et vu ton centre d'intérêt, il te faudrait soit un apn reflex (totalement hors de ton budget en neuf mais il y a plein de Canon D30 d'occasion suite à la sortie d'un nouveau modèle, piste à explorer peut-être) si tu tiens au numérique, soit un brave reflex "classique" avec un bon gros zoom afin de t'initier (mais coût des pellicules, problème connu).
Hors question de la photo de sport, je laisse le micro aux autres quant au choix entre les apn que tu cites car je ne les connais pas bien. _________________ Gérard
http://gdesroches.com |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Gérard de Lux Membre Assidu

Inscrit le: 24 Avr 2003 Messages: 133 Localisation: Luxembourg
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
AlvinTheMaker Membre

Inscrit le: 30 Avr 2003 Messages: 4
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2003 14:16 pm Sujet du message: |
|
|
Merci de ta réponse
Pour vous montrer à quel point je suis un novice, j'ai confondu temps de latence et vitesse d'obsturation ça vous donne une petite idée
J'ai vu sur un site que le dimage 7hi était un reflex... qu'en est-il exactement ?
Sinon, peux-tu me dire à partir de quel prix je peux obtenir un bon matériel, et quel matériel bien sûr
Je suis prêt à mettre plus cher, il suffira que j'attende un peu, voilà tout |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Cocolapin Site Admin

![]()
Inscrit le: 08 Mar 2003 Messages: 576 Localisation: Lille
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
AlvinTheMaker Membre

Inscrit le: 30 Avr 2003 Messages: 4
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2003 14:20 pm Sujet du message: |
|
|
Parmi les messages sur le lien que tu me donnes, Gérard, il y a un lien vers un site qui test les différents temps de latence...
Apparament, si j'ai bien lu, le dimage 7Hi pourrait correspondre à mes attentes...
Si vous avez le temps, j'aimerai que vous regardiez un petit peu pour confirmer mon impression...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D7HI/D7HIA7.HTM
Merci encore Gérard...
Je suis comme un enfant à Noël, j'ai du mal à me retenir de courrir acheter tout de suite !! #1 |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Gérard de Lux Membre Assidu

Inscrit le: 24 Avr 2003 Messages: 133 Localisation: Luxembourg
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2003 14:36 pm Sujet du message: |
|
|
Oui, le Minolta est un apn à visée reflex mais à objectifs non interchangeables. Si son prix correspond à ton budget, il peut effectivement être un très bon choix car ses caractéristiques semblent très intéressantes. _________________ Gérard
http://gdesroches.com |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
loc Modérateur

![]()
Inscrit le: 27 Mar 2003 Messages: 121 Localisation: Nîmes
|
Posté le: Jeu Mai 01, 2003 18:01 pm Sujet du message: |
|
|
| Je ne connais pas tout mais moi si j'avais les sous je m'acheterai le canon G3 c'est vrai que je n'ai pas cherche beaucoup de ces caracteristique vu que je ne pouvais pas le prendre mais bon renseigne toi sur lui aussi. |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
WoboX Forcené

![]()
Inscrit le: 03 Avr 2003 Messages: 202 Localisation: Bruxelles - Belgique
|
Posté le: Ven Mai 02, 2003 7:50 am Sujet du message: |
|
|
en ce qui concerne ces chiffres :
plus de 0.6sec en full autofocus et plus en tele, comme disais Gerard : tu seras a la rue !!!
mais les temps sont corrects en manuels, entre 0.06 et 0.20 secondes, mais cela t'obligera a rester toujours en manuel pour reussir tes shots, a force d'utilisation, tu finiras par le maitriser, mais je crois qu'au debut tu vas en chi** ...
Sinon perso, je te conseillerais le f602 (mais je suis pas tres objectif car j'adore Fuji mdr !!! hihi ! "objectif" ... pour un app. photo ... pff!!! ) mais le minolta et le nikon sont tres bien aussi ...
mais soit pragmatique : prends les mesures et garde le plus rapide ... _________________ @+
 |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
WoboX Forcené

![]()
Inscrit le: 03 Avr 2003 Messages: 202 Localisation: Bruxelles - Belgique
|
Posté le: Ven Mai 02, 2003 7:56 am Sujet du message: |
|
|
tout bien considéré reste plutot sur le minolta ...
pas de chiffre pour le 5700, et le 602 est sensiblement plus rapide en automatiq (toujours inacceptable qd mem) mais est plus lent en manuel et reste tout de meme un 3mp : quand je te disais que gt pas objectif ...  _________________ @+
 |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Vanquish Modérateur

Inscrit le: 08 Mar 2003 Messages: 498 Localisation: Lille 2004
|
Posté le: Ven Mai 02, 2003 8:27 am Sujet du message: |
|
|
le minolta est un excellent APN, c'est bien connu c'est une star en 'tout en un' numérique, le gros pb est sa consommation ENORME ! En moyenne avec des 1800 mAh (batries classiques) l'APN tiens 20 minutes en utilisation, du moin c'est ce qui se dit partout. Il faudrait que tu demandes confirmation a vbourrut (par MP ou par mail), il en possède un. _________________ Vanquish
Merci de votre participation et à très bientôt.
Si vous êtes nouveau : bienvenue. |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
WoboX Forcené

![]()
Inscrit le: 03 Avr 2003 Messages: 202 Localisation: Bruxelles - Belgique
|
Posté le: Ven Mai 02, 2003 11:41 am Sujet du message: |
|
|
Je viens de penser a un truc :
Hier je potassais mon dernier livre de chevet : "Manuel d'utilisation du Fujifilm f601z" , et il vient de me revenir un truc : Pour le genre de photo sportive ou le sujet est en action, quel que soit l'apn choisi, tu peux te mettre en mode "prises de vue en rafale" et legerement anticiper l'action ! Ainsi tu pourras t'assurer quelques (ca dependra de l'apn) shots qui comprennent l'action, meme si ton "temps de latence" est pas ideal ...
voila c tout _________________ @+
 |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Cocolapin Site Admin

![]()
Inscrit le: 08 Mar 2003 Messages: 576 Localisation: Lille
|
Posté le: Ven Mai 02, 2003 14:10 pm Sujet du message: |
|
|
Oui enfin c'est clair qu'il faut aussi voir le mode rafal, car avec un A40, impossible de prendre en rafale avec le flash, je ne sais pas si c'est comme ca pour tous les apn, le flash met énormément de temps a se recharger!, mais bon prendre une photo de sport en hiver, vers 18h30, quand il ne fait plus trop clair, sans flash, ca va pas donner grand chose...
Vaut quand meme mieux un apn avec un temps de latence plus court a la prise, et puis c'est quand meme plus pratique que de prendre trois photos!! _________________ CV Grégory Huet - Ingénieur .NET / MOSS
Epsilab - Le laboratoire de recherche de l'EPSI
EPSI - Ecole Privée des Sciences Informatiques |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
Vanquish Modérateur

Inscrit le: 08 Mar 2003 Messages: 498 Localisation: Lille 2004
|
Posté le: Ven Mai 02, 2003 18:01 pm Sujet du message: |
|
|
et puis avec des APN comme ceux là impossible de faire une rafale avec la mise au point auto activée sinon c'est près d'1 sec qui sécoule entre chaque cliché !
Je pense que la photo de sport est très exigente en materiel _________________ Vanquish
Merci de votre participation et à très bientôt.
Si vous êtes nouveau : bienvenue. |
|
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|