Technique, matériel photo : numérique et argentique / informatique : hardware, logiciel, dépannage

WoboX

Voila, je vous explique:

Bien que tres content (jusque là: car il est retourné au SAV) des capacités de mon Fuji F601z, je commence a en percevoir les limites...

Et en fait, je me rends compte que j'ai des envies de photos ... (c'est un péché mon père ?) parfois meme je me reveille avec des idées de photos... les portraits m'inspirent, la macro m'excite, les techniques photos me paraissent de moins en moins floues ( Wink

) , les facilités du numeriques m'epatent ...

Toutes ces envies, je me suis rendu apercu qu'elles etaient difficiles a assouvir avec mon seul F601z compacte ... Et je voudrais m'orienter vers du costaud ! sans pour autant tomber dans l'exces du materiel de pro qui serait surdimensionné pour mon utilisation...

Je crois donc que je suis entrain de devenir un Amateur avec un grand A qui veut l'outil pour parvenir a ses fins ...

Du coup je lorgne sur des appareils du type de celui de Gerard ou Arthuro ... Canon 10D ou 60D, Nikon D100, ou bientot encore le tres abordable Canon 300D (env 1000euro), mais pourquoi pas aussi un Minolta 7hi, un Fuji 602z (fin de serie, plus en fabrication), etc ...

Comme je n'ai pas tro d'idee a propos des extensions possibles des reflex ou pseudo reflex numeriques (flash, objectifs, kit macro, kit grand angle, etc ..), j'attends aussi des informations a ce sujet

Je ne dis pas volontairement mon budget, il sera bien plus facile pour vous de jouer avec mon porte monnaie Evil or Very Mad

...

Donc voila, j'attends vos conseils avisés, sachant que mon achat n'est pas pressés : je tiens a faire le bon choix.

merci d'avance
_________________
@+

Gérard de Lux · Posté le: Lun Aoû 25, 2003 22:59 pm Sujet du message:

Ah ben là ! D'abord bravo pour la contamination Very Happy

J'ai bien réfléchi et j'aurais pu en écrire des pages... mais le problème des reflex, style 10D, D100 ou même 300D, c'est qu'il faut des objectifs pour aller avec, et pas des culs de bouteille sinon c'est pas la peine de se payer un tel boîtier. Donc la facture va grossir terriblement si tu n'as pas déjà les objos en question. Et pas non plus question de t'en tirer avec ces zooms "passe-partout" à la noix, car qui dit passe-partout, dit passe-nulle part (je me comprend, j'espère que toi aussi).

Bref, j'ai dit que j'allais faire court (tu parles, sur un sujet pareil, si c'est facile). Alors, droit au but: l'Olympus E10 (pas le E20). Moins de 1000 euros, possibilité d'ajouter un complément pour faire de la macro, objo de qualité, prise en main et tout qui n'a pas grand chose à envier aux autres reflex (car c'est bien un reflex même si l'objo n'est pas interchangeable). Et plein d'avantages !
Il te permettra de faire quasiment tout ce que tu veux, pour un prix modique, et surtout d'attendre les 2 ans à l'issue desquels la folie actuelle se sera calmée et le marché sera stabilisé. 2 ans pendant lesquels tu apprendras vraiment la photo avec un appareil digne de ce nom.
Je ne cache pas que j'en ai un et que bien souvent je le préfère au D100 (alors que j'ai une belle panoplie d'objectifs pour celui-ci); il ne m'a jamais déçu alors que bien souvent le D100 me gonfle !
Je laisse le micro aux autres... mais c'est moi qui ai raison !!! Twisted Evil

_________________
Gérard
http://gdesroches.com

Cocolapin · Posté le: Lun Aoû 25, 2003 23:51 pm Sujet du message:

Eh eh!
Je suis sur que tu as raison Gérard, au niveau de ces appareils, c'est pas moi qui te contredirait, puisque je ne m'informe que très peu des caractéristiques de ces "gros" models (ca donne trop d'envie que je ne peux me permettre... Sad

).

C'est vrai qu'expliqué comme cela, le E10 à l'air vraiment très bien pour toi. En plus l'article de Mégapixel à son sujet ne fait que compléter le commentaire de Gérard!

C'est tout ce que je peux dire pour l'instant.
Et ne t'inquiètes pas, il vaut mieux etre contaminer par ce virus que par un autre Wink

A bientôt!
_________________
CV Grégory Huet - Ingénieur .NET / MOSS
Epsilab - Le laboratoire de recherche de l'EPSI
EPSI - Ecole Privée des Sciences Informatiques

WoboX · Posté le: Mar Aoû 26, 2003 7:02 am Sujet du message:

Merci bcp les amis !!!

Je vais aller m'informer sur cet apn, mais j'attends encore d'autre avis alors, n'hesiter pas hein : Loc, Vbourrut, palmer, Vanquish et Arthuro : je veux vos opinions respectifs

Question technique : a ce niveau : quid du CMOS vs. CCD ?? je sais que la question a deja ete debattue plus generalement, mais dans ce cas precis ???
_________________
@+

arthuro_007 · Posté le: Mar Aoû 26, 2003 18:42 pm Sujet du message:

salut wobox,

bien je dirais qu'il faudrait savoir deja ce que tu veux faire en fonction de ca tu peux orienté vers tel ou tel appareil photo suivant surtout ton bugdet et comme la dit gerard si tu as une serie d'objectif a mettre sur ton numerique alors oki mais si tu dois en plus acheter les objectifs ca merite reflexion.
Pour terminer je ne puis t'orienter vers tel ou tel modele mon canon d60 me suffit amplement, il me manques juste un grand angle pour terminer la serie ce qui me suffit amplement enfin pour le moment (rires)et puis pour le 400mm ou 500 mm f:2.8 j'attends un ou des mecenes avis aux amateurs Razz

essaie sur http://www.megapixel.net/cgi-bin/fs_loader.pl?l=fr&p=http%3A//www.megapixel.net/phpBB2f/index.php

@@@+++

Arthuro

Gérard de Lux · Posté le: Mar Aoû 26, 2003 23:47 pm Sujet du message:

A propos de ta question CMOS/CCD, comme tous les puristes (Nikon oblige ! et toc Twisted Evil

) j'ai toujours préféré le CCD.
Mais mon honnêteté (qui me perdra) m'oblige à dire qu'un bon copain a un D30 (ou D60 ?) et un 10D, donc, beuark, des CMOS, et que ce sale type fait d'excellentes photos !!! Y compris dans des conditions épouvantables (concerts de jazz éclairés à la bougie dans ambiance enfumée) et qu'il en sort des affichettes pour les organisateurs et inonde les sites spécialisés avec ses photos CMOSisées, c'est une honte.

En fait, en redevenant sérieux deux minutes, je trouve que ce problème est relativement secondaire. Le point number one est la qualité des objectifs. Pinailler, sans avoir de réels moyens de juger, sur CMOS/CCD quand devant on va coller un zoom 28-300 f:4,5-5,6, ou ne pas utiliser de pare-soleil... hein, franchement !
_________________
Gérard
http://gdesroches.com

WoboX · Posté le: Mer Aoû 27, 2003 7:22 am Sujet du message:

Euuhh , je sais qu'il n'y a pas de question idiote, mais j'ai quand meme l'impression d'en poser une :
* Je comprends la question du pare soleil, mais l'objectif ??

j'essaie de repondre tout seul :
- 28-300 : objectif passe partout -> pas bonne qualité;
- f:4,5-5,6 : ouverture trop petite en grand angle : autant dire pas de grand angle ...

c'est ca ?
_________________
@+

Gérard de Lux · Posté le: Mer Aoû 27, 2003 8:27 am Sujet du message:

oui; j'ai fait court et un peu provocant. C'était juste pour souligner que la qualité de l'objo est primordiale (avant de se tuer le neurone pour savoir si le CMOS est mieux que le CCD et vice-versa). Il est généralement admis qu'il n'y a pas d'objectif universel et que la qualité d'un zoom est inverse de son "range" (de la gamme de focales couverte); il peut y avoir des exceptions... mais ?
Un objectif peu lumineux pose aussi des problèmes à la prise de vues car on ne peut pas photographier dans toutes les conditions et/ou on est obligé d'augmenter la sensibilité (d'où perte de qualité, etc) et on augmente la profondeur de champ ce qui n'est pas toujours souhaitable.
Etc. Pas le temps de m'étendre. Je ne veux pas relancer cet éternel débat zoom/objo fixe. L'important est juste d'avoir conscience qu'il n'y a pas (pas encore) de miracle en optique !
_________________
Gérard
http://gdesroches.com

loc · Posté le: Mer Aoû 27, 2003 10:41 am Sujet du message:

Moi ce que je sais c'est que je lorgne sur un G3 et que ca devient une idee fixe les reflexes j'en voudrai moi aussi mais les capteurs cmos meme s'ils sont plus grand je n'ai pas confiance en leur pique pour moi le ccd c'est mieux meme si c'est plus petit. D'ailleur faudra que je regarde si sur le g3 c un ccd.

Gérard de Lux · Posté le: Mer Aoû 27, 2003 11:31 am Sujet du message:

Si l'avantage incontestable et formidable des apn reflex est l'interchangeabilité des objectifs (de qualité), il faut aussi être conscient du revers de la médaille : les poussières qui viennent se coller sur le capteur, et ce quelles que soient les précautions prises par le photographe le plus soigneux Crying or Very sad

.
Il suffit de lire les forums où il y a beaucoup d'utilisateurs de reflex numériques (genre Chasseur d'Images) pour mesurer l'ampleur du problème. C'est un tel problème qu'un fabricant réputé vient d'annoncer la prochaine sortie d'un reflex avec un système sophistiqué de "vibration" électronique du capteur pour en décoller les poussières !

C'est pourquoi j'en reviens à mon propos du début: malgré les immenses progrès, il faut bien reconnaître que nous sommes encore en phase transitoire très évolutive et que tous les problèmes ne sont pas résolus. Donc, entre un apn compact, dont vous mesurez vite les limites, et un apn reflex, qui présente des "défauts" qui se confirment à l'usage, un appareil comme l'Olympus E10 est une solution d'attente remarquable. Il est relativement pas cher, íl est de qualité, c'est un reflex mais il n'en a pas certains des inconvénients (entre autres, le coup des poussières et l'impossibilité de viser par l'écran qui trouble tous ceux qui viennent des compacts). Son objectif, non interchangeable, est un équivalent 35-140 mm, ce qui n'est pas ridicule et avec les compléments optiques on peut aller au-delà.
Je ne suis pas sponsorisé par Olympus et j'ai aussi un D100, mais je vous assure que ce E10 mérite vraiment une attention soutenue qui permettra d'attendre les 2 ans nécessaires à la stabilisation des produits tout en se faisant plaisir avec un appareil semi-pro.
_________________
Gérard
http://gdesroches.com

Gérard de Lux · Posté le: Jeu Aoû 28, 2003 11:41 am Sujet du message:

Encore moi.
C'est pour signaler que je viens de trouver un forum en français consacré aux Olympus E10/E20 à cette adresse http://www.olympuse10.homeip.net/. Pas regardé en détail mais a l'air sympa. Il en est aussi régulièrement question sur le forum de Chasseur d'Images (Photim) mais à l'ergonomie déplorable et les messages ne sont conservés que 30 jours et il n'y a pas de moteur de recherche.
_________________
Gérard
http://gdesroches.com

WoboX · Posté le: Jeu Aoû 28, 2003 22:47 pm Sujet du message:

super !!! merci a tous et tout particulerement a Gerard

suis fort booké en ce moment, ne croyez pas que je neglige vos commentaires, je prendrai le temps de vous repondre et poser d'autres questions la semaine prochaine !! (ou peut etre demain ...)
_________________
@+

WoboX · Posté le: Lun Sep 08, 2003 11:52 am Sujet du message:

Bon, je lache pas l'affaire !! :

J'ai bien etudié la propal de Gerard, mais ce qui me gene avec l'olympus : C'est qu'a priori, le E10 est 'discontiued' et le E20 est sur le marché depuis un moment... Par ailleurs, ils ne dispose que d'un zoom x4 ... (mais bon, c'est vrai qu'avec des complements optiques, ya moyen de s'en sortir ...

Ceci dit, je ne l'ecarte pas (loin de la !)

J'ai aussi vu d'autres nouveautes :
le fuji S5000z et le S7000z sur http://www.dpreview.com/ ....
ces apn sont les dignes descendant de leur pere le S602z dont j'ai aussi entendu bcp de bien ! et puis pour ne rien vous cacher je suis un peu pro-Fuji ....

Si vous avez le temps d'aller y jeter un oeil et de me dire ce que vous en pensez ?

Merci d'avance
_________________
@+

WoboX · Posté le: Ven Sep 19, 2003 12:19 pm Sujet du message:

Encore Moi,

Suis allé voir le test du Fuji S5000 sur megapixel.net ... beurk !! Sad

j'ai beau etre pro fuji, je ne saurai que trop vous recommender d'eviter cet apn !

Il n'est pas plus le digne descendant du S602z que moi celui d' André Malraux ... (quoiqu'on ne sait jamais) Il n'est ni plus ni moi qu'une version evoluée (au niveau du boitier) du 3800z (ou encore s304z) avec un hardware juste modifié au niveau du sublime capteur CCD-HR mais dont le software (ou firmware) a été mis a jour (et pas en bien encore !!!) : je m'explique : le format de compression par defaut des photos tourne autour de 1:10 a 1:12 !! c'est honteux !!! mais ils sont fier de dire qu'ils proposent un format RAW uniquement disponible sur le format 6mp ... qui est un format interpolé vu que le capteur est un 3mp !!!
Sad

c'est quoi l'interet dur RAW sur de l'interpolé Question

grr !!!!
Seul point positif : le Zoom x10 (un 7.2 - 72mm je crois ...) tres faible distorsion en "grand" angle et tres bonne qualité des optiques ...

en plus qd on y regarde de pres, ya qq trucs qui cloches :
shutter min
• Auto, Program / Aperture Priority: 1/4 sec
• Shutter Priority / Manual: 2 sec

Normal focus range
• Wide: 90 cm (3.0 ft) - Infinity
• Tele: 2.0 m (6.6 ft) - Infinity

Macro focus range
• Wide: 0.1 - 2.0 m (0.3 - 6.6 ft)
• Tele: 0.9 - 2.0 m (3.0 - 6.6 ft)

Voila !!! ct mon coup de gueule
Les resultats des tests sont pas terribles : en dessous de 8, et chez Megapixel, ils sont plutot gentils , yen a rarement de grande marque qui descendent sous cette note !! suis decu !!! ....

j'attends quand meme la sortie et les test du S7000 qui promettent d'etre meilleurs ... Wink

_________________
@+

	Technique, matériel photo : numérique et argentique / informatique : hardware, logiciel, dépannage Index du Forum -> Le matériel photo	Toutes les heures sont au format GMT + 1 Heure
Page 1 sur 1